Genios del Mundo Antiguo, tales como Leonardo De Vinci y Sir Isaac Newton, dedicaron gran parte de su tiempo al estudio de estos Códigos Secretos. Los investigadores alegan que aparentemente “Dios no permitió que ninguna otra generación diferente a la “ULTIMA” desifrara los mensajes”.

Aparentemente un brillante científico matemático judío (israelí), Rabí Michael Dov Weissmandl, quien además de matemático es astrónomo, encontró una oscura referencia en un libro escrito por un rabí judío en el Siglo Catorce, llamado Rabbeynu Bachayah en el cual se describía una serie de modelos de letras codificadas dentro de los primeros libros del Antiguo Testamento de la Biblia, llamados el Torá. Este descubrimiento durante los años previos a la Primera Guerra Mundial inspiró al Rabí Ewissmandl a comenzar a explorar en búsqueda de otras muestras de aquellos misteriosos códigos que alegadamente se encontraban en el Torá. Durante los años de guerra, él se dio cuanta que podía localizar ciertas palabras con significados o frases, tales como “martillo” o “madera”, si él examinaba las letras en secuencias que estuvieran a cada cierta cantidad de espacios del texto hebreo del Torá. En otras palabras, si él era capaz de encontrar la primera letra de una palabra significativa, tal como Torá, y entonces, saltando siete letras, él encontraba la segunda letra de la palabra Torá, y al continuar saltando siete letras hacia delante él podía encontrar la tercera letra de Torá.

Ejemplo : T F T K N S A B O W E C M K V X R P N H A I Y K A C Y O S D G J H. - o sea, una letra de una palabra cada cierto número de espacios, volando o saltándole por encima a las letras del medio. En el caso del ejemplo anterior, la palabra TORAH se forma escogiendo una letra cada 7 espacios.

Pues según los informes de los estudios sobre este nuevo fenómeno matemático/estadístico, a este sistema de hallazgo o localización de palabras en los primeros libros de la Biblia, el Rabí Weissmandl lo bautizó como el sistema ELS (Equidistante Letra Secuencia - Secuencia de letras equidistantes.) El rabí quedó pasmado al enterarse de que un sin número de palabras se encontraban “codificadas” dentro del texto hebreo del Tor&aacuteh (que no es más que los primeros cinco libros de la Biblia, escritos por Moisés, e inspirados por Dios (Ver Deut. 28:1) - Estos libros son Génesis, Exodo, Levíticos, Número y Deuteronomio. Leornardo Davinci

Según los estudios que he podido hacer sobre estos “Códigos en la Biblia”, aparentemente los intervalos entre letras significativas variaban de cada cinco letras, a cada siete letras, u otros numerosos números de intervalos. No obstante, una vez uno encontraba una palabra en particular deletreada, digamos cada 22 espacios, las letras de otras palabras relacionadas con esta primera, o pertenecientes a esta frase u oración, también se encontraban a intervalos de 22 letras.

Se dice que inicialmente, el Rabí Weissmandl no estaba seguro de si este fenómeno era en realidad significativo o si esto se debía a que al existir tantos miles de palabras en esos primeros cinco Rabí Weissmandllibros de la Biblia, todo se debía a una gran coincidencia. Ahora bien, “la prueba” de que este fenómeno se debía a una inteligencia y a un diseño sobrenatural fue aparentemente confirmada cuarenta años más tarde en Israel. Gracias a la invención de computadoras sofisticadas y análisis estadísticos, los análisis de este fenómeno pudieron “probar” que el fenómeno no era fruto de una mera coincidencia.

Sin embargo, aunque el Rabí Weissmandl pudo encontrar varios nombres codificados mediante el conteo manual de las letras en el texto, él no registró sus hallazgos en ningún libro. Pero los defensores de los códigos bíblicos dicen que “ahora nos hemos enterado a qué se referían científicos de la antigüedad cuando decían en sus escritos estar confundidos por mensajes no visibles encontrados en los Libros del Torá”, los cuales eran usados cientos de años antes de nacer Jesucristo por los judíos. Entre los prominentes científicos que en el pasado investigaron sobre estos códigos se encuentran Leonardo De Vinci - quien dedicó la gran mayoría de sus últimos años de vida al estudio de lo que él llamaba, “mensajes escondidos”; Además Sir Isaac Newton, más recientemente.

Al parecer, algunos de los estudiantes del Rabí Weissmandl, sí mantuvieron registros escritos de los estudios y las investigaciones de su maestro y varios de los nombres que él descubrió todavía sobreviven. Durante las próximas décadas, los estudiantes en Israel que habían escuchado acerca de esta investigación, comenzaron a indagar en el Torá por sí mismos. Sus descubrimientos atrajeron la atención de la Universidad de Estudios Hebreos, quienes sí se han encargado de probar la validez de estas investigaciones. La introducción de sofisticadas computadoras de altas velocidades operativas, y la dedicación de muchos científicos judíos, han hecho posible que la presente generación se entere de cosas que el hombre de otros tiempos solamente podía soñar.

Un grupo de dedicados científicos israelíes, continuando los estudios del Rabí Weissmandl, encontró muchos otros códigos insertados en el Torá. Un artículo, titulado “Las Letras Equidistantes del libro de Génesis” fue publicado en agosto de 1994 en una revista científica llamada Statistical Science - Ciencia Estadística.Esta revista académica es una de las publicaciones matemáticas y estadísticas más prominentes en todo el mundo. Sin embargo, la revista Statistical Science recientemente designó a otro grupo de matemáticos para que revisaran la publicación anterior y ahora han escrito una Refutación.

La publicación de este artículo creó un revuelo inmediato entre la población científica no creyente en la inspiración divina de la Biblia. El artículo puso a la defensiva las entrañas de la población atea mundial, especialmente la científica, debido a que para un artículo considerarse con mérito suficiente para ser publicado en esta revista, tiene que haber pasado varios rigores científicos, además de otros numerosos experimentos y prerequisitos. De acuerdo con los promotores de la veracidad del fenómeno de los Códigos de la Biblia, “El nivel de exactitud matemática en el diseño de estos códigos no podía ser posible, a no ser que una inteligencia sobrehumana estuviera tras ellos”. Sir Isaac Newton

En un libro que ha vendido decenas de miles de copias, The Signature of God, (La firma de Dios) el autor, Jeffrey R. Grant nos dice, “La asombrosa información demolió para siempre el falso reclamo de parte de los científicos liberales y escépticos, de que la Biblia fue escrita y editada por hombres quienes no fueron inspirados y que la misma se encuentra llena de errores y contradicciones. No obstante a que numerosos científicos han intentado desafiar la validez de la investigación desarrollada en el Torá, la evidencia no ha sido refutada.”. Sin embargo, al pasar el tiempo, la validez de este fenómeno ha sido estudiada por un mayor número de científicos y las voces que discienten ahora son más frecuentes que las que lo apoyan.

“Pues les aseguro que mientras existan el cielo y la tierra, no se le quitará a la Ley (O sea, al Torá) ni un punto ni una letra, hasta que suceda todo lo que tiene que suceder.” (Mateo 5:18)

“Es gloria de Dios tener secretos, y honra de los reyes penetrar en ellos.” (Prov. 25:2)

En el artículo que lleva por título Mi vida, el artista también escribe: “Mucha gente me dijo que no era importante hacerlo, que no valía la pena, que todo lo que trabajé y todo lo que había logrado colapsaría. Que muchos en este mundo no estarían preparados para aceptar mi verdad, mi naturaleza. Y como estos consejos venían de personas que amo con locura, decidí seguir adelante con mi “casi verdad”. MUY MAL. Dejarme seducir por el miedo fue un verdadero sabotaje a mi vida. Hoy me responsabilizo por completo de todas mis decisiones, y de todas mis acciones”.

Asimismo precisa que no tiene miedo a su naturaleza. “¿Miedo a mi naturaleza, a mi verdad? NO MAS! Al contrario, estas me dan valor y firmeza. Justo lo que necesito para mí y para los míos, y más ahora que soy padre de dos criaturas que son seres de luz. Tengo que estar a su altura. Seguir viviendo como lo hice hasta hoy, sería opacar indirectamente ese brillo puro con el cual mis hijos han nacido. BASTA YA! LAS COSAS TIENEN QUE CAMBIAR! Estoy claro que esto no se supone que pasara hace 5 ni hace 10 años atrás. Esto se supone que pasara hoy. Hoy es mi dia, este es mi tiempo, mi momento”.

También agrega que quiere seguir en los escenarios por muchos años más. “Si ustedes, el público y la musa me lo permiten, espero seguir en los escenarios muchos años más. Pero hoy la serenidad me lleva a un lugar muy especial, uno de reflexión, comprensión y mucha iluminación. Me siento libre! Y lo quiero compartir”, precisó.

Es indudable, entonces, que los genitales forman parte de la sexualidad; pero no la agotan. Las caricias, los juegos, los besos y todo aquello que rodea a la relación de pareja forma parte de la sexualidad.

Lo central en este punto es aquello que nos distancia de los animales, esa pulsión sexual que se refleja en la fijación por la penetración. Eso busca el “macho”, una especie que abunda en nuestra cultura y que vive apresurado, o más bien desesperado por acercamiento sexual con cualquier hembra que se le presente.

El rol del machismo

La figura mítica del macho, es una creación social y una imagen colectiva. Estamos frente a un fenómeno de carácter universal y ancestral.

¿Especie en extinción?

Es lógico pensar que dentro de una o dos generaciones, quedará pulverizado este mito nacional del macho, que traspasó fronteras. Si bien el autoritarismo, la violencia física y moral, la hegemonía laboral, la supremacía en la familiay en muchos otros ámbitos siguen siendo patrimonio del hombre, han empezado a cuestionarse abiertamente. Y aunque apun conservan su aura prestigiosa las supuestas virtudes viriles del macho, las mujeres se inclinan por otro tipo de hombres, más sensibles.

Principales diferencias:

Macho:

• No falla nunca
• Tiene estrechez emocional
• Es un “duro” por excelencia
• Puede ser agresivo, como catarsis de su ansiedad
• Lo angustian las críticas
• Se obsesiona con la erección
• Jamás aceptaría tener que “colgar los botines”

Hombre:

• Falla, como cualquier otro ser humano
• Se emociona con frecuencia
• Es un “blando” por naturaleza
• Si es agresivo, pide disculpas con sinceridad y sin verguenza
• No tiene miedo a la homosexualidad
• No le importan las críticas
• Acepta tener la erección que va acorde con su edad
• Entiende que la clave del fracaso es intentar complacer a todo el mundo

En conclusión,  entendamos que a las mujeres (o la gran mayoría) no buscan a un tipo que viva llorando y emocionándose con todo, tampoco son más machos por no emocionarse nunca o nunca abrazarlas frente a los amigos o decirles algo lindo! Simplemente buscan a un hombre que las comprenda, las proteja, que se imponga o que tenga decisión en su vida (sin llegar a ser un egoísta o un tirano) y que ame y lo demuestre.

Nunca se debe dar por sentado que sabemos que nos aman, porque es bonito ver cómo tu pareja (así lleven 5 meses, 1 año, 5,10 ó 25 años juntos) se preocupa por sacarte una sonrisa. Tal vez caigan con algo que no les gusta, pero el sólo hecho de ver cómo se preocuparon para conseguirlo porque sabían que lo querían, o cuánto tiempo le dedicaron a hacerlo, basta y es el mejor regalo que se podría hacerles.

Camuflado por ese dramático contexto social, un asesino en serie actuaba con total impunidad. Captaba a los niños en las zonas marginales de Río, y los convencía ofreciéndoles comida, golosinas o dinero. Los mataba a golpes y los violaba, dejando bandejas con comida al lado de los cadáveres. Después compraba los periódicos para ver si los cuerpos habían sido hallados.

Recién en 1992, la fuga de una sus víctimas permitió apresarlo y descubrir la estela de horror que había provocado. Su nombre era Marcelo Costa de Andrade y con sólo 23 años cometió 14 asesinatos en pocos meses entre 1991 y 1992. Además de violar y asesinar a los niños, en algunos casos confesó haber bebido la sangre de algunas de sus víctimas. Otros cuerpos fueron encontrados decapitados o les había arrancado el corazón.

Su primera pregunta en prisión fue si existía un asesino similar en el mundo. Marcelo Costa de Andrade creció entre la Rocinha, la favela más grande de Río de Janeiro, y la casa de sus abuelos en el estado norteño de Ceará. Andrade tenía un desorden mental evidente y a los 10 años sufrió el abuso sexual de un vecino de la favela. A los 14 escapó de la casa de su madre y empezó a prostituirse en las calles de Río de Janeiro. A los 16, cuando retornó al hogar, intentó abusar de su hermano menor.

Luego de esta saga de episodios aberrantes, la vida de Andrade pareció encontrar un rumbo. Su familia se mudó a la zona de Itaborai, en Niteroi, separada de Río de Janeiro por la Bahía de Guanabara. Consiguió trabajo como repartidor de volantes y comenzó a asistir a ceremonias evangelistas en la Iglesia Universal del Reino de Dios.

Pero en su cerebro bullía el impulso de matar. Al escuchar los sermones de los pastores, su mente desequilibrada entendió que si un niño muere antes de los 13 años iba directamente al paraíso, por ser completamente puros de espíritu. Esa misma conclusión lo llevó a beber la sangre de algunos de los niños que mató, para incorporar algo de su pureza.

En diciembre de 1991 conoció a dos hermanos en las calles de Niteroi, llamados Altaír e Ivan Abreu. Violó y mató al pequeño Ivan, de 6 años, frente a la mirada horrorizada de Altair, a quien también abusó. Dejar con vida al niño fue el comienzo de su final. Apenas pudo escapar, Altair Abreu retornó a su casa y la denuncia por la desaparición de Ivan no tardó en llegar a la policía.

Guiados por la pequeña víctima, capturaron a Marcelo Costa de Andrade frente a su lugar de trabajo, en el barrio de Copacabana.

En un comienzo, el asesino sólo reconoció el crimen del Ivan Abreu, pero el testimonio de su madre, Sonia Andrade, fue clave para despertar una confesión espantosa. La mujer aportó como prueba un machete ensangrentado que Marcelo ocultaba en su casa. Frente al arma asesina, relató 14 asesinatos y guió a la policía por las escenas del crimen.

En medio del recorrido, intento fugarse, objetivo que concretó en enero de 1997 al escaparse del Hospital psiquiátrico Heitor Carrillo. Luego de 12 días, fue recapturado en Guaraciaba do Norte, en Ceará, lugar en dónde había vivido parte de su infancia.

Andrade fue declarado inimputable y se encuentra detenido en el Hospital psiquiátrico Henrique Roxo, el manicomio judicial de la ciudad de Río de Janeiro.

No le da la cabeza”, diría más de una mujer despechada por un engaño amoroso. Lo cierto es que un estudio realizado por un equipo de la prestigiosa London School of Economics sostiene que los hombres que son infieles a sus parejas presentan un coeficiente intelectual más bajo que aquellos que no lo hacen y mantienen la monogamia.

El trabajo, cuyas conclusiones fueron publicadas en la revista especializada ‘Social Psychology Quarterly’, analiza dos grandes bases de datos de Estados Unidos, una sobre salud adolescente y otra de carácter social en las que se midieron diferentes comportamientos y el coeficiente intelectual tanto en edad adulta como en niños.

Tras comparar minuciosamente los resultados de ambos estudios, observaron que las personas que daban importancia a la fidelidad sexual en una relación tenían coeficiente más alto.

Como explicó el autor de este estudio, Satoshi Kanazawa, en declaraciones a la cadena londinense BBC, “los hombres inteligentes son más propensos a valorar la exclusividad sexual”, un comportamiento que se considera una señal de la evolución de la especie.

A su juicio, a lo largo de la historia, los hombres siempre fueron “relativamente polígamos”, por lo que una relación monogámica supone una “novedad evolutiva”, en oposición al hombre primitivo, que era propenso a la promiscuidad.

El autor señala que eso se debe a que las personas más inteligentes serían más abiertas a nuevas ideas y, al mismo tiempo, se cuestionan más los dogmas. De hecho, Kanazawa reconoce que “las personas inteligentes son menos propensas a creer en Dios o a tener puntos de vista conservadores”.

Pese a estas conclusiones, el autor del estudio asegura que estos resultados no se pueden aplicar a las mujeres ya que “ellas siempre fueron relativamente monógamas y, por lo tanto, esto no supone una evolución”.

El principal motivo de fracaso en las parejas es a causa son los celos. Estos pueden ser originados por inseguridades en la personalidad de quién los padece o por desconfianza, con motivos o sin ellos, hacia la otra persona.

Lo cierto es que los celos son un mal que debemos evitar con todas nuestras fuerzas, aunque esto parezca imposible. Además de ser quién los padece el que más sufre y se lastima a sí mismo.

Por todo esto hoy te dejamos algunos consejos para vencer este mal que pone en riesgo tu felicidad y la de tu pareja:

Haz una lista

Enumera cada una de las situaciones que te provocan celos, examínalas en forma objetiva, luego haz el mismo ejercicio a la inversa y ponte tú en cada una de esas situaciones y respóndete si son motivos suficientes como para que tu pareja te monte una escena de celos.

Habla con tu pareja
Cuéntale tus inseguridades y tus dudas, comparte con él tus sentimientos y sobre todo habla sobre lo mal que te sientes cada vez que alguna de estas situaciones se repite.

Tómate un tiempo para ti

Es importante que cada uno tenga momentos para compartir con sus amigos o simplemente para hacer cosas que lo satisfagan sin necesidad de estar todo el día con el otro. Aprovecha estos momentos y no te llenes de temores sobre qué estará haciendo cuando no está contigo.

Haz otra lista

Pero esta vez con tus cualidades, aquellas cosas que él te ha confesado que le atraen de tí. Cada vez que entres en crisis recurre a esa lista y así podrás dejar de lado las dudas.

Prueba con estas cosas sencillas y cuéntanos cómo te resultan. Pero sobre todo, recuerda que los celos enferman cualquier relación y que si les das rienda suelta lo más probable es que termines perdiendo a quién amas.

Entonces si estas en el caso de que estas saliendo con la mejor amiga de tu ex aquí te dejamos algunos consejos para que los tomes en cuenta.

■Tiempo. Si hace poco rompiste con tu ex y empezaste a salir con su mejor amiga sería prudente que durante un tiempo mantuvieran la relación en perfil bajo, es decir no siempre es fácil manejar una separación y encima esto, vamos que no es cuestion de acabar con la otra persona.

■Honestidad. Manténganse alejados de esos ataques de honestidad que en lugar de hacer bien hacen más daño porque rayan en lo hiriente. Cuando llegue el momento de que tu ex se entere esto debe ser de lo más natural y no tiene que ser buscando herir a nadie, solo lo dicen y ya, sin detalles, ni nada más, pero también eviten la soberbia.

■Comparaciones. Dicen que las comparaciones son odiosas y si eres inteligente evitaras al máximo hacerlas entre tu ex y tu actual pareja, por lo general tu actual pareja va a ganar pero en el camino ¿recuerdas que es su amiga? quizá ya no el mejor pero siempre habrá el lazo.

■Amistad. Recuerda que tu ex siempre será tu ex, y por ello no esperes que un día ustedes puedan llagar a ser los mejores amigos, de hecho existen casos de muy buenas amistades entre ex, pero de ahí a los mejores existe un trecho, así que ten siempre presente que la mejor amiga de tu ex es tu actual pareja y deja las cosas así.

■Hablar. Aun cuando sientas un irrefrenable sentimiento de hablar mal de tu ex, nunca lo hagas frente a tu actual pareja, recuerda que ella estaba antes que tu y tienen una buena amistad con tu ex, no la dañes solo por tu sentimientos de ira y frustración, si tienes que hablar mal de alguien, busca otro lugar donde hacerlo.

■Salidas. Tu actual pareja y tu ex tendrán sus espacios, por ningún motivo intentes que se acorten o desaparezcan, recuerda que tu llegaste después así que mejor ocupa tu lugar y distráete con otra cosa mientras ellas están juntas, y por favor no seas curioso con saber qué es lo que hablan cuando se reúnen, eso nunca lo sabrás.

Estos son algunas cosas que debes mantener en mente cuando inicies una relación de este estilo, pero la verdad sea dicha sería mejor si no la inicias, en verdad puedes perder mucho más de lo que ganas.

ANTES DEL TERREMOTO

Tenga preparados: botiquín de primeros auxilios, linternas, radio a pilas, pilas, etc. y algunas provisiones en sitio conocido por todos. Sepa cómo desconectar la luz, el gas y el agua.

Prevea un plan de actuación en caso de emergencia y asegure el reagrupamiento de la familia en un lugar seguro.

Confeccione un directorio telefónico para, en caso de necesidad, poder llamar a Protección Civil, Bomberos, Asistencia Sanitaria o Policía.

No coloque objetos pesados encima de muebles altos, asegúrelos en el suelo.

Fije bien a las paredes muebles como armarios, estanterías, etc. y sujete aquellos objetos que pueden provocar daños al caerse, como cuadros, espejos, lámparas, productos tóxicos o inflamables, etc.

Revise la estructura de su vivienda y, sobre todo, asegúrese que chimeneas, aleros, revestimientos, balcones, etc. tengan una buena fijación a los elementos estructurales. Si fuera necesario, consulte a un técnico en construcción.

DURANTE EL TERREMOTO

Si el terremoto no es fuerte, tranquilícese, acabará pronto.

Si el terremoto es fuerte, mantenga y transmita la calma. Agudice la atención para evitar riesgos y recuerde las siguientes instrucciones:

Si está dentro de un edificio, quédese dentro; si está fuera, permanezca fuera. El entrar o salir de los edificios sólo puede causarle accidentes.

Dentro de un edificio busque estructuras fuertes: bajo una mesa o cama, bajo el dintel de una puerta, junto a un pilar, pared maestra o en un rincón y proteja su cabeza.

nunca huya precipitadamente hacia la salida.

Apague todo fuego. No utilice ningún tipo de llama (cerilla, encendedor, vela, etc.) durante o inmediatamente después del temblor.

Fuera de un edificio, aléjese de cables eléctricos, cornisas, cristales, pretiles, etc.

No se acerque ni penetre en los edificios para evitar ser alcanzado por la caída de objetos peligrosos (cristales, cornisas, etc.). Vaya hacia lugares abiertos, no corra y cuidado con el tráfico.

Si va en coche cuando ocurra el temblor, párelo donde le permita el permanezca dentro del mismo, retirado de puentes y tajos.

DESPUÉS DEL TERREMOTO

Guarde la calma y haga que los demás la guarden. Impida cualquier situación de pánico.

Compruebe si alguien está herido, préstele los auxilios necesarios. Los heridos graves no deben moverse, salvo que tenga conocimientos de cómo hacerlo; en caso de empeoramiento de la situación (fuego, derrumbamiento, etc.) muévalo con precaución.

Compruebe el estado de las conducciones de agua, gas y electricidad, hágalo visualmente y por el olor, nunca ponga en funcionamiento algún aparato. Ante cualquier anomalía o duda, cierre las llaves de paso generales y comuníquelo a los técnicos o autoridades.

No utilice el teléfono. Hágalo solo en caso de extrema urgencia. Conecte la radio para recibir información o instrucciones de las autoridades.

Tenga precaución al abrir armarios, algunos objetos pueden haber quedado en posición inestable.

Utilice botas o zapatos de suela gruesa para protegerse de los objetos cortantes o punzantes.

No repare de inmediato los desperfectos, excepto si hay vidrios rotos o botellas con sustancias tóxicas o inflamables.

Apague cualquier incendio, si no pudiera dominarlo contacte inmediatamente con los bomberos.

Después de una sacudida muy violenta salgan ordenada y paulatinamente del edificio que ocupen, sobre todo si éste tiene daños.

Aléjese de las construcciones dañadas. Vaya hacia áreas abiertas.

Después de un terremoto fuerte siguen otros pequeños, réplicas que pueden ser causa de destrozos adicionales, especialmente en construcciones dañadas. Permanezca alejado de éstas.

Si fuera urgente entrar en edificios dañados hágalo rápidamente y no permanezca dentro. En construcciones con daños graves no entre hasta que sea autorizado.

Tenga cuidado al utilizar agua de la red ya que puede estar contaminada. Consuma agua embotellada o hervida.

Si el epicentro de un gran terremoto es marino puede producirse un maremoto. Esto puede ser importante en la zona del Golfo de Cádiz. Permanezca alejado de la playa.

COLABORE CON LOS EQUIPOS DE EMERGENCIA

Actúe según las normas o recomendaciones ante Emergencias Sísmicas y las directrices de las autoridades y de los equipos de emergencia.

Conecte la radio y siga las instrucciones que dicten las autoridades. No se deje influenciar por rumores, tampoco los propague.

Informe a las autoridades de los destrozos graves en edificaciones, sobre todo de aquellas que amenacen con derrumbarse en zonas de tránsito. Comunique la existencia de material peligroso (productos radioactivos, tóxicos, etc.) o cualquier hecho (incendio, explosiones, etc.) que amenace con aumentar o desencadenar más daños.

Trabaje junto a los equipos de emergencia y bajo sus órdenes. La coordinación es imprescindible. Colabore en la ayuda a heridos, enfermos, niños y ancianos. Los equipos de emergencia somos todos.

Atienda las llamadas que hagan las autoridades. No acuda a las zonas afectadas si no se le solicita. Curiosear es peligroso y dificulta las labores de socorro.

No utilice el coche ya que hay peligro de accidentes e impide las ayudas externas.

Utilice el teléfono sólo en casos extremos. Economice sus recursos (agua, alimentos, etc.). Colabore con sus vecinos.

RECUERDE QUE LA MEJOR MANERA DE PROTEGERSE EN CASO DE UN TERREMOTO FUERTE ES, ESTANDO BIEN INFORMADO Y PREPARADO

Para el creyente que yo intento ser, tengo que decir que si Dios existe y es lo que yo creo que es, ni el hombre puede vivir sin Dios ni puede existir sin Dios nada de lo que existe. Para mí, Dios es la realidad que sustenta en el ser todo lo que existe. La respuesta de mi ser, razonada, es que todo existe gracias al amor originario de Dios, que por ser amor sin límites, ha puesto en el ser todo lo que es para realizar un proyecto lleno de sabiduría y lleno de amor que culmina en la llamada a la existencia a todos los seres humanos para hacer de ellos sus hijos. En ese sentido, el hombre no puede vivir sin Dios.

La razón creyente me lleva a ver en todo lo que existe señales, símbolos de la presencia de Dios. De esto no hay un razonamiento científico, pero no tenemos más que mirar hacia nosotros mismos para encontrar esas huellas del Dios que con su presencia cada día nos invita a “ser” más plenamente en nuestra vida. Pero, si a lo largo de la historia siempre ha habido huellas de la actividad religiosa, tan universal como el hecho de la fe es el hecho de la increencia.

¿Cómo puede ser que, siendo Dios el principio de todo lo que existe, haya tantas personas que no creen en Él? Los creyentes tenemos una explicación: los no creyentes, se ha dicho, lo son “por la gracia de Dios”. Y no es una broma, sino afirmar que Dios ha querido crearnos de tal forma que podamos ser no creyentes. Él, sujeto de la creación, no nos ha hecho objetos de esa creación, sino también sujetos de ella, lo que significa que tenemos que responderle con la misma libertad con la que Él nos ha dotado.

Desde esta interpretación, ¿qué sucede con los que no creen? Como los creyentes encontramos la base de nuestra conducta moral en nuestra fe en Dios, muchos creen que los ateos no pueden tener una moral digna del hombre. ¿Se puede llevar una vida moral sin creer en Dios?… Aunque es cierto que todas las religiones han desarrollado una moral de influencia decisiva, también lo es que desde antiguo ha habido morales independientes de lo religioso. Hoy, se puede ejercer la moral con referencia a la religión y sin referencia a ella y las dos maneras pueden dar lugar a formas de moral suficientemente elevadas.

¿Que aportaría la fe religiosa a una moral laica? Cosas importantes desde luego. En muchos casos, una cierta elevación de la exigencia; éticamente, todos nos vemos movidos a decir “amarás a los demás”, pero ¿nos vemos llamados a decir “amarás a tu enemigo”? Probablemente no. La religión aporta también un reforzamiento del sujeto para seguir la voz de la conciencia porque la apertura a Dios implica la apertura al otro.

Con todo, creo que cabe una moral no fundamentada en la religión y que por tanto no podemos afirmar que solo la fe en Dios permite vivir moralmente.

Pero preguntémonos qué aporta al ser humano el hecho de creer en Dios.

Si hablamos de la fe en serio. Porque si por tener fe entendemos sólo creer en lo que no vemos, eso aporta muy poco a las personas, eso no es más que una creencia, una afirmación relativa a una verdad, que apenas compromete la vida del sujeto. Por tanto, tomémonos la fe en serio: creer es adoptar para con el Dios en el que creemos una actitud de completa confianza, de total entrega… Y ¿quién es este Dios? No es solo un absoluto, no es solo la causa primera. Es otro tipo de relación la que se establece con Dios: es una relación de tipo personal, una relación basada en una presencia; una relación de mutuo influjo, en la que el sujeto interpela y el sujeto interpelado responde, una relación en la que los dos términos de la misma se comprometen. El hombre religioso se caracteriza por creer en esa realidad trascendente que es “presencia” para nosotros y en nosotros en el sentido más fuerte de la palabra “presencia”.

El Dios del hombre religioso es siempre el Dios de alguien. Si hubiera que elegir el nombre propio de Dios en todas las religiones ese nombre sería “Dios mío”. Lo que caracteriza al Dios de la religión es que se le pueda invocar, es que sea un Tú para el hombre. Así como hay un nivel del ser humano que sólo puede explicar una realidad trascendente -siendo nosotros lo que somos no tendríamos sentido si no existiera un ser absoluto, un ser infinito- así, siendo nosotros lo que somos -no solo seres finitos y contingentes, sino personas, sujetos capaces de libertad- no tendríamos razón de ser si lo que es nuestro origen no fuera también una realidad personal. De ahí el carácter central de lo personal en la vida religiosa.

Esto tiene unas repercusiones enormes sobre la vida humana; a mi modo de ver, pocas afirmaciones tan verdaderas como ésta: no es bueno que el hombre esté solo. Los hombres tenemos siempre a los otros hombres como compañeros y podemos decir que no estamos nunca solos. Pero ¿qué sería de la humanidad si no hubiera Alguien que respondiera de ella? Entonces sí que podríamos decir que la humanidad estaría sola. Porque probablemente la humanidad esté sola si la realidad que la precede, la origina y la fundamenta no es una realidad que, por su llamada personal, suscita a los seres personales que somos nosotros. Tal vez es esto lo que quería decir una filósofo americano al decir que “las religiones son lo que el hombre hace con su soledad”, es la gestión de la soledad; ese es nuestro problema fundamental, el descubrirnos solos frente al mundo, y necesitados de dar una razón de ese ser solos frente al mundo. Por eso me encanta el verso de Unamuno que dice preciosamente lo que yo intentaba balbucir:

Pero Señor, “Yo soy”, dinos tan sólo,
Dinos “Yo soy” para que en paz muramos,
que no en soledad terrible sino en tus manos.
Podría cambiarse el verso para decir también, sin cambiar el sentido:
Dinos, “Yo soy”, para que en paz vivamos,
no en soledad terrible sino en tus manos.

Me parece que esta necesidad de compañía que experimentamos, ninguna otra realidad la colma como ese Dios presente, que, en nuestro origen, nos está haciendo ser a lo largo de toda nuestra vida, que es nuestra compañía permanente, que va a estar presente cuando todos lo demás se queden de este lado, que va a estar presente como los brazos que nos acojan cuando ya no nos pueda acompañar nadie.

Hay tantas cosas que los enemigos de la humanidad están ocultando a los pueblos que hay veces que uno se pregunta: cómo es que estos imbéciles están en altas posiciones de poder, de poder seguramente para joder y como es que todavía se los permitimos, ¿acaso no tenemos derecho de elegir bien? o acaso en nuestros países no hay personas realmente preparadas y con una calidad moral intachable, pero ese es otro tema.

La nueva o no tan nueva generación de productos agrícolas, manipulados química y genéticamente están siendo impuestos en nuestros países, países en vía de desarrollo, dandole el tiro de gracia a la a nuestra alicaída agricultura. El uso de transgénicos (es un organismo vivo que ha sido creado artificialmente manipulando sus genes) , fue descubierto en Estados Unidos, estos productos de la muerte son los causantes de la muerte de millones y millones de abejas en los Estados Unidos, el cual los obligó a importar calladamente abejas desde Australia, único país del mundo desarrollado que ha prohibido el uso de las semillas del mal. Cómo se manifiesta dicho síndrome? Cuando las abejas succionan el polen de flores producidas por plantas transgénicas pierden el sentido direccional y de camino y son incapaces de regresar a sus apiarios muriendo en el camino, así secretamente el uso de transgénicos causó la muerte de millones de abejas de las Dakota del norte y Dakota del sur del país noteamericano, sin embargo; el gobierno y el departamento de salud y alimentación de los Estados Unidos lo callaron. En China sucedió lo mismo con la producción de peras transgénicas, también desaparecieron las abejas y ello lleva a lo que se conoce como: La Catástrofe de la Polinización, lo cual obligo a los chinos a recoger cuidadosamente el polen para regarlo y continuar los cultivos.

Personalmente considero que el DDC equivale al síndrome del Alzimer por el cual el ser humano pierde totalmente la memoria y los pacientes vegetan por largo tiempo y si sobreviven el infierno de la enfermedad es por el cuido de profesionales de la salud mental, si no fuera así correrían la misma suerte de las abejas de las Dakotas y de China..

El uso de los transgénicos debilita la constitución biolo-orgánica de las plantas, el principio activo vital de las mismas, trastornando el desarrollo genético de las mismas, quemando y erosionando la tierra con la catástrofe de la polinización, destruyendo la vida vegetal y animal y paralelamente las fuentes de alimento de la humanidad. ¿Que hay detrás de todo ésto?. Producir plantaciones anormales de híbridos que les permita por un tiempo saciar su gula de combustibles sin importarles que la humanidad coma tortillas de etanol y que el medio ecológico sea destruido totalmente por el simple hecho de favorecer el hambre de acumulación económica de unas pocas aves de rapiña.

Los Transgénicos: << Los alimentos sometidos a ingeniería genética o alimentos transgénicos son aquellos que fueron producidos a partir de un organismo modificado genéticamente mediante ingeniería genética. Dicho de otra forma, es aquel alimento obtenido de un organismo al cual le han incorporado genes de otro para producir una característica deseada. En la actualidad tienen mayor presencia alimentos procedentes de plantas transgénicas como el maíz, la cebada o la soja.>>

En varios países del mundo han surgido grupos opuestos a los organismos genéticamente modificados, formados principalmente por ecologistas, asociaciones de derechos del consumidor, algunos científicos y políticos, los cuales exigen el etiquetaje de estos, por sus preocupaciones sobre seguridad alimentaria, impactos ambientales, cambios culturales y dependencias económicas. Llaman a evitar este tipo de alimentos, cuya producción involucraría daños a la salud, ambientales, económicos, sociales y problemas legales y éticos por concepto de patentes. De este modo, surge la polémica derivada entre sopesar las ventajas e inconvenientes del proceso. Es decir: el impacto beneficioso en cuanto a economía, estado medioambiental del ecosistema aledaño al cultivo y en la salud del agricultor ha sido descrito, pero las dudas respecto a la posible aparición de alergias, cambios en el perfil nutricional, dilución del acervo genético y difusión de resistencias a antibióticos también.

Se ha discutido el posible efecto como alérgenos de los derivados de alimentos transformados genéticamente; incluso, se ha sugerido su toxicidad. El concepto subyacente en ambos casos difiere: en el primero, una sustancia inocua podría dar lugar a la aparición de reacciones alérgicas en algunos individuos susceptibles, mientras que en el segundo su efecto deletéreo sería generalizado. Un estudio de gran repercusión al respecto indicaba que el intestino de ratas alimentadas con patatas genéticamente modificadas resultaba dañado severamente